La ICANN elige a .biz, .info, .name, .pro, .museum, .coop y .aereo como nuevos dominios de primer nivel
La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), la organización sin ánimo de lucro que se encarga de la asignación de dominios en Internet, finalizó ayer su cumbre anual que comenzó el pasado lunes en Marina del Rey (California) con la toma de una decisión clave para el desarrollo de la Red a escala mundial: la elección de siete nuevos dominios que se incorporarán desde el próximo año al grupo de primer nivel actualmente formado por los casi colapsados .com, .org y .net. Una iniciativa cuyo proceso de selección no ha estado exento de críticas por la excesiva importancia otorgada por la ICANN al poder económico de las empresas e individuos que realizaron sus propuestas de nuevos dominios.
La tensa cumbre celebrada estos días en California por la ICANN ha tenido como resultado la elección de los siete nuevos dominios que aumentarán el número del grupo de primer nivel, actualmente compuesto por .com, .net y .org. En concreto, serán .biz, sufijo pensado para el área de los negocios y propuesto por JVTeam (formado por Neustar y Melbourn IT); .info, para uso general, un dominio planteado por Afilias (consorcio de 19 empresas registradoras entre las que destaca Verisign, propietaria de Networks Solutions, el antiguo registrador de dominios a escala mundial en régimen de monopolio); .name, para los dominios de individuos particulares, propuesto por el global Name Registry Ltd.; .pro, para profesionales, sugerido por RegistryPro (compuesto por register.com, Virtual Internet y Baltimore Tech); .museum, para museos de todo el mundo, planteado por la Museum Domain Management Association (Asociación de Gestión de Dominios de Museos) , grupo creado por el Consejo Internacional de Museos; .aereo, para la industria de la aviación y propuesto por la Sociedad Internacional de Telecomunicaciones Aeronáuticas; y, por último, .coop, para cooperativas empresariales como grupos de crédito y cooperativas eléctricas rurales.
Estos siete dominios han sido seleccionados entre el enorme número de 191 dominios que fueron propuestos por más de 50 empresas, organizaciones e individuos. Muchos de ellos ya habían sido descartados por la ICANN en un informe dado a conocer hace escasos días por la asociación y en el que eliminaba sufijos sugeridos como .kids o .xxx, que pretendían distinguir el contenido que era apto para los niños y sólo para los adultos, respectivamente, así como los dominios .tel y.one para telefonía, siguiendo las peticiones realizadas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones acerca de la no introducción de estos sufijos. Por otra parte, la asociación recomendaba en el documento mencionado la inclusión de dominios como .biz, .web, .nom, ..per, .i, .name, .co-op, .union, .air y .geo (.museum, elegido finalmente, y .health, no quedaban eliminados en dicho informe aunque tampoco recomendados).
Avalancha de críticas
La selección de los dominios definitivos que se incluirán a partir del próximo año ha sido un proceso que ha generado múltiples críticas contra la ICANN, desde dentro y fuera de ella. Desde su seno, una de las críticas más sonadas ha sido la de Vincent Cerf, uno de los “padres” de Internet (co-desarrollador del protocolo TCP/IP), y miembro de la cúpula directiva de la asociación, que ha señalado que el proceso de selección ha puesto “demasiado énfasis en evaluar las finanzas de los solicitantes de registro de dominios que enviaron sus propuestas” haciendo que la ICANN parezca más una firma de capital riesgo que una asociación que se debe fijar más en los aspectos técnicos de las propuestas.
Ya desde fuera de la asociación las críticas han llegado de las empresas que han reclamado sus derechos de propiedad intelectual sobre algunos de los dominios propuestos, pues la ampliación del número de dominios está muy ligada a las políticas que se siguen para proteger esta propiedad intelectual y a la resolución de las disputas que surgen en este sentido (el secuestro de dominios es una de sus causas). Este ha sido el caso de biz.com, una compañía que ofrece servicios de registro de dominios y cuyos abogados aseguran que la ICANN comete una infracción contra su marca al elegir .biz como dominio genérico. Una protesta contra la que la ICANN se ha defendido remitiéndose a declaraciones al respecto realizadas por la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. que aseguran que no todos los dominios se pueden considerar como marcas. Asimismo, las organizaciones de defensa de la propiedad intelectual han tratado de convencer a la ICANN de que ésta se asegure que cualquier nuevo dominio de primer nivel dé a los propietarios de marcas registradas el derecho a registrar nombres protegidos antes de que sean usurpados.
Otra fuente de problemas para la ICANN ha sido su base de datos de los registradores de dominios. Algunos de sus abogados han señalado que ésta revela demasiada información sobre ellos (su nombre, dirección, correo electrónico y número de teléfono), unos datos que se debería proteger más ante posibles violaciones de su protección.
Se inicia el registro de dominios multilingües sin la existencia de un estándar mundial
La internacionalización de los nombres de dominio ha sido un tema ampliamente debatido por uno de los grupos de trabajo reunidos en Marina del rey estos días. Debido a la imposibilidad de registrar dominios con otras letras que no sean las que comprende el alfabeto inglés, cada vez es mayor la brecha digital que existe entre los internautas que saben el idioma dominante en Internet y que, por tanto, pueden acceder a la mayor parte de sus contenidos, y los que no son angloparlantes y no pueden tener acceso a ellos. Para superar este handicap, según la ICANN debe crearse un estándar mundial para el registro de estos dominios multilingües, estándar que está desarrollando la organización Internet Engineering Task Force (IETF) (servirá para idiomas como el árabe, el chino, el japonés, el coreano, el portugués, las lenguas escandinavas y el español) y cuya implementación se cree que será complicada pues se llevará a cabo en una red ya existente y pensada en inglés.
Sin embargo, la creación de este estándar común a todo el planeta se puede complicar debido a la última iniciativa de Verisign que comenzó el pasado 10 de noviembre a permitir el registro de dominios .com, .org y .net en chino, japonés y coreano (sus responsables han anunciado que próximamente será posible en español, portugués y áreabe) haciendo caso omiso a la Internet Society (encargada de la vigilancia de la mencionada IETF y de la Internet Architecture Board) que recomendó su aplazamiento hasta que la IETF no presentase su propuesta de estándar mundial de registro multilingüe. El conflicto además se ha agravado al hacer una oferta similar de registro de dominios en chino el Centro de Información de Internet de China (CNNIC) mediante una tecnología incompatible con la de Verisign.
www.icann.org
www.isoc.org
Estos siete dominios han sido seleccionados entre el enorme número de 191 dominios que fueron propuestos por más de 50 empresas, organizaciones e individuos. Muchos de ellos ya habían sido descartados por la ICANN en un informe dado a conocer hace escasos días por la asociación y en el que eliminaba sufijos sugeridos como .kids o .xxx, que pretendían distinguir el contenido que era apto para los niños y sólo para los adultos, respectivamente, así como los dominios .tel y.one para telefonía, siguiendo las peticiones realizadas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones acerca de la no introducción de estos sufijos. Por otra parte, la asociación recomendaba en el documento mencionado la inclusión de dominios como .biz, .web, .nom, ..per, .i, .name, .co-op, .union, .air y .geo (.museum, elegido finalmente, y .health, no quedaban eliminados en dicho informe aunque tampoco recomendados).
Avalancha de críticas
La selección de los dominios definitivos que se incluirán a partir del próximo año ha sido un proceso que ha generado múltiples críticas contra la ICANN, desde dentro y fuera de ella. Desde su seno, una de las críticas más sonadas ha sido la de Vincent Cerf, uno de los “padres” de Internet (co-desarrollador del protocolo TCP/IP), y miembro de la cúpula directiva de la asociación, que ha señalado que el proceso de selección ha puesto “demasiado énfasis en evaluar las finanzas de los solicitantes de registro de dominios que enviaron sus propuestas” haciendo que la ICANN parezca más una firma de capital riesgo que una asociación que se debe fijar más en los aspectos técnicos de las propuestas.
Ya desde fuera de la asociación las críticas han llegado de las empresas que han reclamado sus derechos de propiedad intelectual sobre algunos de los dominios propuestos, pues la ampliación del número de dominios está muy ligada a las políticas que se siguen para proteger esta propiedad intelectual y a la resolución de las disputas que surgen en este sentido (el secuestro de dominios es una de sus causas). Este ha sido el caso de biz.com, una compañía que ofrece servicios de registro de dominios y cuyos abogados aseguran que la ICANN comete una infracción contra su marca al elegir .biz como dominio genérico. Una protesta contra la que la ICANN se ha defendido remitiéndose a declaraciones al respecto realizadas por la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. que aseguran que no todos los dominios se pueden considerar como marcas. Asimismo, las organizaciones de defensa de la propiedad intelectual han tratado de convencer a la ICANN de que ésta se asegure que cualquier nuevo dominio de primer nivel dé a los propietarios de marcas registradas el derecho a registrar nombres protegidos antes de que sean usurpados.
Otra fuente de problemas para la ICANN ha sido su base de datos de los registradores de dominios. Algunos de sus abogados han señalado que ésta revela demasiada información sobre ellos (su nombre, dirección, correo electrónico y número de teléfono), unos datos que se debería proteger más ante posibles violaciones de su protección.
Se inicia el registro de dominios multilingües sin la existencia de un estándar mundial
La internacionalización de los nombres de dominio ha sido un tema ampliamente debatido por uno de los grupos de trabajo reunidos en Marina del rey estos días. Debido a la imposibilidad de registrar dominios con otras letras que no sean las que comprende el alfabeto inglés, cada vez es mayor la brecha digital que existe entre los internautas que saben el idioma dominante en Internet y que, por tanto, pueden acceder a la mayor parte de sus contenidos, y los que no son angloparlantes y no pueden tener acceso a ellos. Para superar este handicap, según la ICANN debe crearse un estándar mundial para el registro de estos dominios multilingües, estándar que está desarrollando la organización Internet Engineering Task Force (IETF) (servirá para idiomas como el árabe, el chino, el japonés, el coreano, el portugués, las lenguas escandinavas y el español) y cuya implementación se cree que será complicada pues se llevará a cabo en una red ya existente y pensada en inglés.
Sin embargo, la creación de este estándar común a todo el planeta se puede complicar debido a la última iniciativa de Verisign que comenzó el pasado 10 de noviembre a permitir el registro de dominios .com, .org y .net en chino, japonés y coreano (sus responsables han anunciado que próximamente será posible en español, portugués y áreabe) haciendo caso omiso a la Internet Society (encargada de la vigilancia de la mencionada IETF y de la Internet Architecture Board) que recomendó su aplazamiento hasta que la IETF no presentase su propuesta de estándar mundial de registro multilingüe. El conflicto además se ha agravado al hacer una oferta similar de registro de dominios en chino el Centro de Información de Internet de China (CNNIC) mediante una tecnología incompatible con la de Verisign.
www.icann.org
www.isoc.org
