La AI critica el abandono de la lista anti-LSSI por parte de Kriptópolis
El abandono de José Manuel Gómez, editor de Kriptópolis y Carlos Sánchez Almeida, abogado de esta publicación, de la lista creada para expresar las opiniones en contra del anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (denominada LSSI) y que ellos mismos administraban alegando “razones de operatividad”, ha acarreado las críticas de la Asociación de Internautas, cuyo presidente ha señalado que esta acción supone una frustración para todos los internautas que apoyaban la iniciativa.
El pasado viernes, los miembros de Kriptópolis que administraban la lista anti-LSSI anunciaron darse de baja de la misma y emplazaban a sus usuarios a proponer un nuevo administrador de la misma. La razón que alegaban mediante un comunicado era la necesidad de “concentrar sus fuerzas” a partir de ahora en otras actividades de lucha contra “esta nefasta ley mordaza”, anunciando que a partir de ahora su voz sólo se escuchará desde su web y su boletín electrónico.
La decisión ha causado recelos en la Asociación de Internautas (AI), objeto de las críticas de Kriptópolis por pactar con el Ministerio de Ciencia y Tecnología una posible modificación de la LSSI, y que se ha apresurado a lanzar un comunicado en el que expresan su opinión sobre el abandono de la lista de los miembros de la publicación digital, una acción a la que califican de “poco formal” y de “frustante para los internautas que estaban en esa lista y que han seguido la campaña anti-LSSI”. Además, la AI ha aprovechado el comunicado para responder públicamente a los comentarios hechos por los miembros de la revista digital que aludían a la asociación, como reza su comunicado “se trata de una merecida réplica con nombres y apellidos a los que han juzgado, criticado y tergiversado durante semanas la postura de la organización a la que representamos”. De este modo, han defendido su postura de diálogo con el Gobierno señalando que primero dialogan y luego llevan a cabo acciones de presión si el diálogo no prospera pero que nunca han sido “cómplices del poder establecido” y “en el tema de la LSSI la AI no está tendiendo una mano al Gobierno y tampoco comparte cara de ninguna moneda con una organización como la AUI”. Además han afirmado que “la AI ha considerado más oportuno intervenir en una futura Ley que cerrarse en banda, pero no permanecerá impasible si sus justas reivindicaciones no son atendidas y el MCYT no cumple con sus compromisos”.
Respecto a uno de los últimos comunicados de Kriptópolis, en el que sus responsables señalaban que “diversos medios de comunicación” habían anunciado que la AI había firmado un documento con el Ministerio sobre los compromisos que éste había aceptado, la asociación ha aclarado que no existía ninguna firma sino simplemente un compromiso oral por parte de Ciencia y Tecnología.
Por su parte, Kriptópolis en otro comunicado ha señalado que no responderán a las críticas de “aquellos que parecen actuar como correa de transmisión del Ministerio de Ciencia y Tecnología” y han comparado la situación de la ley y el papel de la AI con lo que ocurrió en mayo del 68 en Francia. Finalmente, aseguran no arrepentirse de haber iniciado la revuelta “ni de evitar que degenerase en la anarquía”. Explican que el objetivo primordial se ha conseguido pues “en septiembre todos los medios estarán pendientes del debate parlamentario de la LSSI, una ley que pretendía aprobarse a escondidas y bajo un silencio cómplice”. También dicen no haber pretendido nunca que Internet no tuviera leyes y que su único objetivo ha sido evitar que se vulneren derechos fundamentales aprobando “una Ley que pretende convertir Internet en un gueto ajeno al mundo real. La Directiva comunitaria debe incorporarse a nuestro ordenamiento jurídico, modificando todos los códigos legales que hayan de verse afectados por la nueva normativa, no mediante una ley especial. Y debe hacerse así, porque sobre ese cuerpo legal se construirá la sociedad española del siglo XXI. Y, lamentablemente, la LSSI es un cimiento demasiado endeble para tal edificio, tal y como nos estamos ocupando de demostrar”.
Asociación de Internautas: www.internautas.org
Kriptópolis: www.kriptopolis.com
Ministerio de Ciencia y Tecnología: www.mcyt.es
NOTICIAS RELACIONADAS.-
Kriptópolis seguirá luchando por la retirada total del anteproyecto de LSSI
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16697&sec=iworld
Novedades en el debate sobre la LSSI: la AI y la AECE se reúnen con el Ministerio a la par que entran nuevos jugadores a escena
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16631
La decisión del Gobierno de presentar al Parlamento la LSSI provoca nuevas acciones de lucha en la comunidad internauta
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16580
La mayoría de los encuestados por la AI está de acuerdo con la presentación de propuestas alternativas al anteproyecto de la LSSI
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16438&sec=iworld
Kriptópolis rechaza las modificaciones de la AI y de la AUI a la LSSI
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16387&sec=iworld
El Gobierno se compromete a dialogar ante la polémica suscitada por Kriptópolis sobre la LSSI
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16055&sec=iworld
Disparidad de opiniones en el sector internauta sobre el anuncio del Gobierno de prohibir el spam en su Anteproyecto de Ley de Comercio Electrónico
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=15598&sec=iworld
El Gobierno anuncia la prohibición del spam en el Anteproyecto de Ley de Comercio Electrónico
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=15563&sec=iworld
La decisión ha causado recelos en la Asociación de Internautas (AI), objeto de las críticas de Kriptópolis por pactar con el Ministerio de Ciencia y Tecnología una posible modificación de la LSSI, y que se ha apresurado a lanzar un comunicado en el que expresan su opinión sobre el abandono de la lista de los miembros de la publicación digital, una acción a la que califican de “poco formal” y de “frustante para los internautas que estaban en esa lista y que han seguido la campaña anti-LSSI”. Además, la AI ha aprovechado el comunicado para responder públicamente a los comentarios hechos por los miembros de la revista digital que aludían a la asociación, como reza su comunicado “se trata de una merecida réplica con nombres y apellidos a los que han juzgado, criticado y tergiversado durante semanas la postura de la organización a la que representamos”. De este modo, han defendido su postura de diálogo con el Gobierno señalando que primero dialogan y luego llevan a cabo acciones de presión si el diálogo no prospera pero que nunca han sido “cómplices del poder establecido” y “en el tema de la LSSI la AI no está tendiendo una mano al Gobierno y tampoco comparte cara de ninguna moneda con una organización como la AUI”. Además han afirmado que “la AI ha considerado más oportuno intervenir en una futura Ley que cerrarse en banda, pero no permanecerá impasible si sus justas reivindicaciones no son atendidas y el MCYT no cumple con sus compromisos”.
Respecto a uno de los últimos comunicados de Kriptópolis, en el que sus responsables señalaban que “diversos medios de comunicación” habían anunciado que la AI había firmado un documento con el Ministerio sobre los compromisos que éste había aceptado, la asociación ha aclarado que no existía ninguna firma sino simplemente un compromiso oral por parte de Ciencia y Tecnología.
Por su parte, Kriptópolis en otro comunicado ha señalado que no responderán a las críticas de “aquellos que parecen actuar como correa de transmisión del Ministerio de Ciencia y Tecnología” y han comparado la situación de la ley y el papel de la AI con lo que ocurrió en mayo del 68 en Francia. Finalmente, aseguran no arrepentirse de haber iniciado la revuelta “ni de evitar que degenerase en la anarquía”. Explican que el objetivo primordial se ha conseguido pues “en septiembre todos los medios estarán pendientes del debate parlamentario de la LSSI, una ley que pretendía aprobarse a escondidas y bajo un silencio cómplice”. También dicen no haber pretendido nunca que Internet no tuviera leyes y que su único objetivo ha sido evitar que se vulneren derechos fundamentales aprobando “una Ley que pretende convertir Internet en un gueto ajeno al mundo real. La Directiva comunitaria debe incorporarse a nuestro ordenamiento jurídico, modificando todos los códigos legales que hayan de verse afectados por la nueva normativa, no mediante una ley especial. Y debe hacerse así, porque sobre ese cuerpo legal se construirá la sociedad española del siglo XXI. Y, lamentablemente, la LSSI es un cimiento demasiado endeble para tal edificio, tal y como nos estamos ocupando de demostrar”.
Asociación de Internautas: www.internautas.org
Kriptópolis: www.kriptopolis.com
Ministerio de Ciencia y Tecnología: www.mcyt.es
NOTICIAS RELACIONADAS.-
Kriptópolis seguirá luchando por la retirada total del anteproyecto de LSSI
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16697&sec=iworld
Novedades en el debate sobre la LSSI: la AI y la AECE se reúnen con el Ministerio a la par que entran nuevos jugadores a escena
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16631
La decisión del Gobierno de presentar al Parlamento la LSSI provoca nuevas acciones de lucha en la comunidad internauta
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16580
La mayoría de los encuestados por la AI está de acuerdo con la presentación de propuestas alternativas al anteproyecto de la LSSI
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16438&sec=iworld
Kriptópolis rechaza las modificaciones de la AI y de la AUI a la LSSI
www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16387&sec=iworld
El Gobierno se compromete a dialogar ante la polémica suscitada por Kriptópolis sobre la LSSI
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=16055&sec=iworld
Disparidad de opiniones en el sector internauta sobre el anuncio del Gobierno de prohibir el spam en su Anteproyecto de Ley de Comercio Electrónico
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=15598&sec=iworld
El Gobierno anuncia la prohibición del spam en el Anteproyecto de Ley de Comercio Electrónico
http://www.idg.es/iworld/noticia.asp?id=15563&sec=iworld
