Los abogados de Microsoft basan la defensa en el contraataque

El juicio contra Microsoft ya está en marcha. El resultado es todavía una incógnita pero del mismo depende que se inicie un calvario para la compañía o la redención ante la opinión pública de la misma. Como si de una película de Perry Mason se tratase, el juicio está plagado de todo tipo de intrigas: abogados agresivos, preguntas enrevesadas y respuestas ambiguas.Un gran número de incertidumbres y rumores acerca de cómo iba a orientar su defensa Microsoft se despejaron cuando los abogados de esta compañía comenzaron el interrogatorio a James Barksdale, presidente de Netscape, que prestó declaración en calidad de testigo. El Departamento de Justicia norteamericano había aportado documentación proveniente de notas tomadas por Marc Andreessen, cofundador de Netscape, en las que se ponía de manifiesto que Microsoft había propuesto a Netscape repartirse el mercado de los navegadores en el año 95. Los abogados de Microsoft comentaron que dicha oferta sólo fue real en la imaginación de Andreessen. Pero John Warden, abogado de Microsoft, haciendo válido el dicho popular de que “la mejor defensa es un buen ataque”, comenzó a presionar a Barksdale. La famosa reunión entre Gates y Andresseen fue, según el letrado, una maniobra conjunta desarrollada por Netscape y el Gobierno de EEUU para poder derribar a Microsoft. Según Warden, el departamento de Justicia demandó a Netscape que le ofreciese información exacta de qué es lo que había acontecido durante dicha reunión. Nestcape accedió y un día después de la reunión mandó la información requerida. El testigo estaba en el estrado y Warden no quería dejar escapar su oportunidad: “usted sabe que la reunión se convocó con el fin de crear algo que permitiese al departamento de Justicia investigar a Microsoft”. Jim Barksdale, preguntó con flema “¿se trata de una pregunta?”. Warden afirma y Barksdale responde “es una pregunta ridícula”. Para finalizar Microsoft se permitió “el lujo” de afirmar que los errores estratégicos y de gestión de Netscape han sido los que han contribuido a la caída de la cuota de mercado de su navegador.El juicio no ha hecho más que empezar y a Microsoft le queda un largo camino que recorrer. De momento continúa con su estrategia de atacar antes de que los demás tomen la iniciativa. Así, en una de las últimas vistas del juicio la compañía ha dejado caer la idea de que America On Line y Netscape le propusieron repartirse de forma ilegal el mercado de los navegadores e Internet.Al cierre de esta edición aún no se había mostrado el vídeo de Bill Gates en el que durante más de siete horas explica la posición de la compañía y en el que sostiene que las prácticas de la empresa distan mucho de ser contrarias a las leyes antimonopolio de EEUU. Durante los próximos días acudirán a declarar en calidad de testigos personalidades como James Cosley, creador del lenguaje Java y Avie Tevanian, vicepresidente de programación de Apple.Votacion on-line en las paginas web de PC World--------------------------------------------------------------------En las páginas web de la revista PC WORLD, editada por IDG COMMUNICATIONS, se puede votar on-line acerca del resultado del juicio. Al cierre de esta edición un 62% de los votantes afirmaban que Microsoft y Gates saldrán victoriosos.