La Comisión Europea acusa a Intel de infringir la ley antimonopolios
La Comisión Europea (CE) ha confirmado que acusa a Intel de infringir las leyes de competencia de la UE por abusar de su posición dominante en el mercado mundial de los microprocesadores.
La Comisión ha afirmado en un comunicado de prensa que “a corto, medio y largo plazo, consideramos que las operaciones de Intel son perjudiciales para la competencia y los consumidores”. El pliego de cargos de la CE se basa en las pruebas recogidas en una meticulosa investigación a lo largo de varios años de las prácticas comerciales de la empresa, que la Comisión Europea ha calificado de “extremadamente rigurosa”. Las pruebas tomadas de las oficinas de Intel y recogidas de los fabricantes de ordenadores de toda Europa proporcionaron la base del importante caso de antimonopolio de la Comisión Europea.
Los cargos de la Comisión Europea contra Intel son, en primer lugar, haber ofrecido rebajas sustanciales a varios fabricantes de equipos originales (OEM) a condición de que éstos obtuvieran de Intel todos o la gran mayoría de los requisitos de sus CPU.
En segundo lugar, en varias ocasiones, Intel realizó pagos para inducir a uno de los mencionados fabricantes a retrasar o cancelar el lanzamiento de una línea de productos que incorporase una CPU de AMD. En tercer lugar, en el contexto de ofertas contra productos AMD para clientes estratégicos del segmento de servidores del mercado, Intel ha ofrecido CPUs a un precio inferior a la media.
Esta no es la primera vez que recibe Intel una acusación de este tipo ya que en marzo de 2005, la Comisión de Comercio Justo de Japón dictaminó que Intel había infringido las leyes antimonopolio del país obligando ilegalmente a cinco fabricantes informáticos japoneses a realizar negocios total o parcialmente con Intel, exclusivamente. Se sigue llevando a cabo en Corea del Sur una activa investigación antimonopolio, con recogida de datos similar a los de Japón y Europa, y AMD ha emprendido acciones civiles antimonopolio en Japón y Estados Unidos.
Asimismo se han realizado alegaciones de mala conducta en una demanda colectiva en Estados Unidos realizada por accionistas de Dell en enero de 2007, que denunciaba que Intel pagaba a Dell ilegalmente más de mil millones de dólares al año para que comprase microprocesadores a la competencia.
Los cargos de la Comisión Europea contra Intel son, en primer lugar, haber ofrecido rebajas sustanciales a varios fabricantes de equipos originales (OEM) a condición de que éstos obtuvieran de Intel todos o la gran mayoría de los requisitos de sus CPU.
En segundo lugar, en varias ocasiones, Intel realizó pagos para inducir a uno de los mencionados fabricantes a retrasar o cancelar el lanzamiento de una línea de productos que incorporase una CPU de AMD. En tercer lugar, en el contexto de ofertas contra productos AMD para clientes estratégicos del segmento de servidores del mercado, Intel ha ofrecido CPUs a un precio inferior a la media.
Esta no es la primera vez que recibe Intel una acusación de este tipo ya que en marzo de 2005, la Comisión de Comercio Justo de Japón dictaminó que Intel había infringido las leyes antimonopolio del país obligando ilegalmente a cinco fabricantes informáticos japoneses a realizar negocios total o parcialmente con Intel, exclusivamente. Se sigue llevando a cabo en Corea del Sur una activa investigación antimonopolio, con recogida de datos similar a los de Japón y Europa, y AMD ha emprendido acciones civiles antimonopolio en Japón y Estados Unidos.
Asimismo se han realizado alegaciones de mala conducta en una demanda colectiva en Estados Unidos realizada por accionistas de Dell en enero de 2007, que denunciaba que Intel pagaba a Dell ilegalmente más de mil millones de dólares al año para que comprase microprocesadores a la competencia.
