La CE y Microsoft

Cuando a alguien se le ‘mete’ otro alguien entre ceja y ceja, y no cesa en su objetivo de acabar con él, puede llegar hasta puntos insospechados. Y esto, bajo mi entender, es lo que le ocurre a la Comisión Europea con Microsoft. Sus decisiones para menoscabar el prestigio de la empresa han ido desde hacerle pagar multas multimillonarias, prohibirle la venta de un producto hasta “obligarle” a poner a disposición de sus competidores el código fuente de Windows. Las razones de este acoso y derribo se centran en la posición dominante que según la CE mantiene Microsoft. De acuerdo, pero estamos en una posición dominante que la ha generado el propio mercado ya que la competencia siempre existió, existe y existirá. Es decir, había y hay más opciones de compra. ¿Por qué se penaliza entonces el éxito y se premia lo mediocre? Mi pregunta es clara y directa a esos competidores que van a poder acceder al código fuente de Microsoft y que son –no hay que olvidarlo– los que han interpuesto las demandas van a parar en sus guerras contra Microsoft? Si es así, lo único que van a demostrar es su más que obvia incapacidad para desarrollar por sí solos productos de éxito. Y otra cuestión, la CE hubiera sido igual de inflexible si Microsoft fuera una empresa con raíces europeas. A lo mejor, pero no lo podría asegurar. Otro asunto, relacionado con la apertura del código fuente motivada por la posición dominante de Microsoft en el mercado del PC, es si a partir de ahora, otra gran compañía con una posición claramente dominante en el entorno mainframe va a abrir el código fuente para que sus competidores puedan seguir teniendo alguna opción. Pero ahora que lo pienso, ¿queda algún competidor más en el entorno mainframe?