Falta de rigor
El denominado Observatorio de Neutralidad Tecnológica (ONT) –auspiciado en su día desde el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP)– compuesto por un abogado y un programador, ha entregado un informe en el propio ministerio, que parece redactado por quienes viven –lícitamente, por supuesto– de las contrataciones realizadas en torno al software libre. Porque si las personas que componen el ONT hubieran tomado la precaución de entrevistarse, e informarse, con varios de los especialistas TIC que desarrollan actividades de gestión en la Administración General del Estado (AGE), los datos, conceptos, e interpretaciones recogidos en el informe seguro que hubieran resultado más atinados, si hubieran sido capaces de recoger con fidelidad los argumentos de los que saben y conocen. Salvo en la mención al Catálogo de la Subdirección General de Compras de Patrimonio –porque todo puede ser perfectible– los del ONT juegan con las incongruencias y, lo más lamentable, es que –quizás inconscientemente– dejan a los profesionales TIC de la AGE como si fueran una pandilla de indocumentados y retrógrados anquilosados en el tiempo. ¿O acaso ignoran que han sido éstos los auténticos artífices de todos los proyectos y funcionamiento de los sistemas de información de la AGE? ¿Son tan ingenuos, que se dejan engañar en la retahíla de contrataciones? ¿Tan insensatos, que no adquieren lo mejor y más ventajoso en cada momento? ¿Tan mediocres, que no saben percatarse de las soluciones y herramientas más idóneas entre las que oferta nuestro sector? ¿Tan poco decididos, que no se atreven a realizar apuestas de futuro? Ignorar que los especialistas TIC de la AGE tienen suficientemente demostrada su idoneidad profesional, es mucho ignorar. Silenciar los muchos proyectos en el ámbito de la AGE que funcionan a la perfección, es mucho silenciar. Desconocer la trayectoria profesional –hasta acceder a puestos de gestión– de los especialistas TIC de la AGE, es mucho desconocer. ¿Quién va a ser el responsable, dentro del MAP, suponemos, de valorar y digerir informe tan tendencioso como el del llamado ONT? Por cierto, ¿qué experiencia en gestión en grandes cuentas tienen los dos componentes del ONT?
