Ed Zander, presidente de Sun Microsystems Computer Company

Mientras Microsoft apuntala su acceso al mundo corporativo con Windows 95 y trata de afianzar su presencia con NT, otras compañías, dentro del campo de las "alternativas", avanzan raudo para posicionarse en mercados emergentes. Es el caso de Sun, que, con proyectos como DOE (objetos), Solstice (gestión de sistemas), Java (Internet) o UltraSPARC (proceso), están cubriendo nicho a nicho su oferta en un tiempo de cambios.

En línea con los cambios actuales de la computación y las telefonías, la industria se está basando mucho en compañías como Intel y Microsoft para asegurar que se basan en estándares. Luego encontramos otras compañías que pueden considerarse "alternativas", tales como Sun. ¿Es esto así?

- Mire usted, la informática no es sólo un procesador y un sistema operativo. En la actualidad, y precisamente debido a estos cambios de los que usted habla, la tendencia radica en una percepción de usuario corporativo muy concienciado con la globalidad y con las nuevas tecnologías. Eso, que parece simple, no está en línea con la estrategia de Microsoft, que encuentra más rentabilidad en aplastar a su competencia con agresivas campañas de marketing.

Pero casi nadie duda que Windows 95 va a ser un éxito.

- Yo tampoco, aunque he visto informes que aprecian una gran dificultad para su introducción en el ámbito corporativo. Pero eso no significa que sea un buen producto. De hecho, es un mal producto, no es más que un conjunto de parches sobre Windows 3, que, a su vez, es un conjunto de parches sobre OS/2, el sistema operativo más terrible en la historia de la informática. Nosotros, como suministrador informático global, lo que perseguimos es todo lo contrario que Microsoft: perseguimos una libertad de elección para el usuario.

A Sun tampoco le va mal...

- Desde luego, hicimos 6 billones de dólares en el último ejercicio, hemos crecido más del 30%. Y fíjese que nuestro secreto es haber dejado de ser competidores de Microsoft. De hecho, este año hemos establecido interfaces con sus productos conexiones. A mi juicio, la idea es que el usuario no quiere que le digan qué tiene que elegir. Ese es el secreto.

Unix como integrador, más que como openente a Windows NT ¿no es eso?

- Bueno, desde luego en el ámbito del usuario corporativo los datos cantan. Luego, por lo que respecta al usuario final, eso es otro cantar. Habrá que ver su Windows 95 se gana un puesto importante en el ámbito del desktop corporativo, pero en servidores y grandes entornos, la impresión es que no han conseguido en modo alguno lo que se proponía. Esa es la cruda realidad... para ellos.

Hablemos de tecnología para grandes entornos. ¿Cómo está siendo el aterrizaje de entornos como Solstice, DOE, SunNet Manager, etc.?

- SunNet Manager y Solstice son dos plataformas (mucho más joven ésta última) vienen a ser simlemente todo, insisto, todo lo que se necesita para gestionar un negocio. Microsoft, con su SMS, ha llegado a múltiples acuerdos con varias compañías (Computer Associates es la última de la que tengo noticia) para darle entidad corporativa, cosa que a nosotros no nos ha hecho falta en absoluto. Por su parte, OLE 2 es una apertura considerable de una primera versión de un producto totalmente propietario. Pero en este caso, creo que nosotros no estamos hablándole al mismo cliente que Microsoft: de hecho, lo cierto es que DOE pretende es aportar una solución totalmente global para reingeniería de negocio partiendo de una base de objetos absolutamente abierta, y por supuesto con soporte para OLE, pero también para otros mundos como el de CORBA.

Existen algunas consultoras que aseguran que Windows 95 llegará al nivel de ventas de Unix antes del año 2000. Usted no está de acuerdo, supongo...

- Bueno, digamos que si eso sucede, no será porque Windows NT sea mejor sistema operativo, porque tenga un kernel más sólido, porque, porque ofrezca más seguridad, porque sea más funcional. No esa no será la respuesta que se oirá como razón para la compra de este entorno. La respuesta es que permite correr aplicaciones Windows. Y, hoy, usted tiene la posibilidad de ejecutar aplicaciones Windows (incluso en modo nativo) en la mayoría de las implementaciones Unix. Por ello, déjeme decirle esto: el mundo no necesita otro Unix, no necesita una alternativa al Unix, especialmente sí ésta no es mejor que Unix. Microsoft ha adoptado la estrategia de identificar "aplicaciones" con "sistema operativo", y el tiempo pasará factura. Vamos a dejarnos de mitos, por favor. ¿Cómo es Windows NT de escalable? no puede escalar más allá de dos o tres procesadores. No es seguro. No tiene una gestión de sistemas ni una administración de redes como la que ofrece Unix. Y tantas otras cosas. No, Windows NT no le hará sombra a Unix porque sea mejor sistema operativo, esa es la realidad.

Ha hablado usted de alternativas a Unix y no ha mencionado otros mundos, como OS/2 o Macintosh ¿Qué hay de ellos?

- No, no, no veo a ninguno de los dos en nuestro campo. No me gusta hablar de ellos, creo que ambos son mucho mejores productos que Windows, pero ahí está la realidad, supongo que la cuestión será del marketing o de los precios, o de ambas cosas. No se. En cualquier caso, sí me gusta mencionar el hecho de que Apple ofrece un mundo absolutamente separado del mundo "Wintel", y, sin embargo, mantienen su 10 por ciento de mercad. Eso es meritorio ¿no?.

Hablemos ahora de otros asuntos. Internet; Java

- Es justo lo que comentaba al principio de esta conversación. No creo que el futuro de las compañías, de su compromiso con Internet, esté simplemente en tener un navegador o teclear direcciones. Es necesario tener una infraestructura de desarrollo que permita crear aplicaciones personalizadas que saquen todo el partido que hay en la red. Eso ha sido ya aceptado por compañías de la talla de Netscape que ha incluido en su nuevo browser soporte para este lenguaje.

UltraSPARC; PowerPC...

- El primero es el procesador más abierto, más escalable y más potente de su franja. El segundo es simplemente una opción para nosotros, y, por lo que se refiere al mercado, un chip que aún no ha conseguido lo que se proponía.

Y, ¿qué ocurrirá cuando Intel y HP lancen el procesador en el que están trabajando juntos, que, según sus representantes, unifica las arquitecturas RISC y CISC y puede correr todas las aplicaciones concebidas hasta el momento?

- ¿Usted lo ha visto?

No, no todavía.

- Yo tampoco.