Diferentes visiones de monopolio
Suele ocurrir o, mejor dicho, ocurre siempre eso de “ver la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio”. Viene esto a cuento de la que se está montando con la compra de Sun Microsystems por parte de Oracle y el empeño de la Comisión Europea por ir a la contra, o lo que es lo mismo, poner trabas a la innovación argumentando siempre actuaciones monopolísticas. Hasta aquí todo correcto. El problema es que la Comisión Europea ya no tiene una única empresa como foco de sus atenciones: Microsoft; ahora tiene otra: Oracle, competidor de la primera y, recordemos, ferviente admirador de las decisiones de la Comisión siempre y cuando fueran contra Microsoft. Pero, y como suele pasar a veces, el tiempo a veces va en nuestra contra y ahora Oracle se ve perjudicado por las decisiones de la Comisión ya que según ésta “hay indicios de monopolio en el segmento de las bases de datos”. Claro, si juntamos el mercado de bases de datos de Oracle más el de Sun el resultado es apabullante y perjudica la competencia, según argumenta la Comisión. Pero lo mejor viene cuando analistas del mercado enemigos a ultranza de Microsoft y, por ende, fans de las decisiones de la Comisión se encuentran ahora con el dilema de justificar lo, a priori, injustificable. Trabajo duro, sobre todo cuando no hace mucho aplaudían cualquier decisión de la Comisión contra Microsoft. Pues bien, parece que existe un razonamiento para justificar un monopolio en base de datos y no en sistemas operativos. Según argumentan, el mercado de las bases de datos, así, de modo genérico, no existe. Sí hay uno de bases de datos de sistema operativo propietario (Oracle) y otro de bases de datos basadas en software libre (MySQL de Sun) y que aunque Oracle sea líder del de bases de datos de sistema operativo propietario y haya comprado Sun –propietaria de MySQL– esto no quiere decir que su cuota en ese segmento sea la suma de las dos, puesto que, y aquí viene lo bueno: Oracle no controlará nunca MySQL porque pertenece a la comunidad. Bien, entonces imagino que los beneficios (si los hay) que se generen de las ventas de MySQL se repartirán también entra la comunidad. Y si es así, ¿por qué no la regala directamente a todo el mundo y que hagan lo que quieran con esa base de datos?
