Ausencias en Inforsalud
En torno al recientemente celebrado Congreso Inforsalud 2011, entre los diferentes puntos a destacar, me inclino a significar los siguientes hitos: elocuente involucración de las diferentes Consejerías de Salud y los Servicios de Salud de las comunidades autónomas, así como del propio Ministerio de Sanidad; reunión Internacional, previa al congreso; Jornada de Atención Primaria realizada por la SEIS (Sociedad Española de Informática de la Salud) junto a las tres sociedades científicas de atención primaria –SEMFYC, SEMERGEN y SEMG– en la que se han firmado acuerdos de colaboración para el impulso de las TIC en los médicos de primaria; y el elevado número de asistentes, 1.109. A este ramillete de importancia y peso tengo que resaltar lo que, para mí, carece de lógica y coherencia, y es la ausencia al evento de los “tres tenores”: HP, IBM e Indra. No voy a barajar hipótesis respecto a los motivos de la ausencia –que, indudablemente, los habrá– pero sí quiero poner el acento en las ventajas que reportaría a ambas partes –organizadores y grandes compañías ausentes– el llegar a entendimientos y acuerdos de colaboración. Ambas partes debes ser conscientes, al dialogar, de la permanente evolución de las TIC en el sector sanitario, contemplando la necesidad de abordar nuevos retos; y debatir sobre la conveniencia o no en estos momentos de profesionalizar aún más el evento. Sin perder de vista el horizonte de la rentabilidad –tanto a corto como a largo plazo– que debe preocupar, lógicamente a los proveedores; ni la asepsia que deben demostrar los organizadores en el trato con todos los proveedores para evitar posibles agravios comparativos. Mientras tanto, los proveedores-competidores de los “tres tenores”, que sí acuden al congreso, tan felices con su ausencia.
